ریگولیٹرز کے ساتھ ٹویٹر کو کتنی پریشانی ہے؟

اس ہفتے ٹویٹر کے سیکیورٹی کے سابق سربراہ کی طرف سے ایک دھماکہ خیز وائٹل بلور انکشاف کمپنی کو نئی وفاقی تحقیقات اور ممکنہ طور پر اربوں ڈالر کے جرمانے، سخت ریگولیٹری ذمہ داریوں یا امریکی حکومت کی طرف سے دیگر جرمانے کے لیے بے نقاب کرتا ہے، قانونی ماہرین اور سابق وفاقی حکام

ٹویٹر ( TWTR ) کو پیٹر “مج” زٹکو کے وسل بلور کے انکشاف سے پیدا ہونے والے زبردست قانونی خطرات کا سامنا ہے، جس نے حکام کو تقریباً 200 صفحات پر مشتمل انکشاف میں دعویٰ کیا ہے کہ کمپنی معلوماتی حفاظتی خامیوں سے بھری ہوئی ہے – اور یہ کہ کچھ معاملات میں اس کے ایگزیکٹوز نے گمراہ کیا ہے۔ اس کے اپنے بورڈ اور عوام کو کمپنی کی حالت پر، اگر سراسر دھوکہ دہی کا مرتکب نہ ہو۔
.ٹویٹر نے زاٹکو پر الزام لگایا ہے، جس نے نومبر 2020 سے کمپنی میں کام کیا تھا جب تک کہ اسے اس جنوری میں برطرف کر دیا گیا تھا

جس کی وجہ سے ٹویٹر کا کہنا ہے کہ خراب کارکردگی تھی، “ٹوئٹر اور ہماری پرائیویسی اور ڈیٹا سیکیورٹی کے طریقوں کے بارے میں ایک غلط بیانیہ کو آگے بڑھایا جو کہ تضادات اور غلطیوں سے چھلنی ہے اور اہم سیاق و سباق کا فقدان ہے۔” زٹکو سائبرسیکیوریٹی کے ایک انتہائی ماہر ہیں جو گوگل، اسٹرائپ اور ڈیفنس ڈیپارٹمنٹ میں سینئر کرداروں کا تجربہ رکھتے ہیں۔ اس کے وسل بلور کے انکشاف کی اطلاع سب سے پہلے CNN اور The Washington Post نے منگل کو دی تھی۔

2011 FTC رازداری کے تصفیے کی تعمیل کرنا
امریکی حکومت کے سامنے اپنے انکشاف میں، زاٹکو نے دعویٰ کیا کہ ٹوئٹر اپنی سائبرسیکیوریٹی پوزیشن میں “بڑی خرابیوں” کا شکار ہے، صارف کے ڈیٹا کو سنبھالنے کے بارے میں جان بوجھ کر ریگولیٹرز کو گمراہ کر رہا ہے اور یہ کہ کمپنی فیڈرل ٹریڈ کے ساتھ 2011 کی پرائیویسی سیٹلمنٹ کے تحت اپنی ذمہ داریوں پر پورا نہیں اتر رہی ہے۔ کمیشن – ایک قانونی طور پر پابند حکم جس میں دیگر چیزوں کے ساتھ ساتھ، صارفین کی ذاتی معلومات کے تحفظ کے لیے “معقول تحفظات” کی تخلیق کی ضرورت ہوتی ہے۔ ایف ٹی سی نے اس انکشاف پر تبصرہ کرنے سے انکار کردیا۔

زٹکو کے لعنتی انکشاف نے الزام لگایا ہے کہ ٹویٹر کے تقریباً نصف ملازمین، بشمول اس کے تمام انجینئرز، کمپنی کے لائیو پروڈکٹ تک ضرورت سے زیادہ داخلی رسائی رکھتے ہیں، جسے کمپنی کے اندر “پروڈکشن” کے نام سے جانا جاتا ہے، اصل صارف ڈیٹا کے ساتھ۔ اس نے یہ بھی الزام لگایا ہے کہ کمپنی اندرونی خطرات، غیر ملکی حکومتوں اور حادثاتی ڈیٹا لیک کے خلاف دفاع کرنے کی صلاحیت نہیں رکھتی ہے۔

“انجینئرنگ اور سیکورٹی کا ایک بنیادی اصول یہ ہے کہ لائیو پروڈکشن ماحول تک رسائی زیادہ سے زیادہ محدود ہونی چاہیے،” انکشاف میں کہا گیا ہے۔ “لیکن ٹویٹر پر، انجینئرز نے ٹویٹر کے سسٹم میں براہ راست کسٹمر ڈیٹا اور دیگر حساس معلومات تک رسائی کے ساتھ براہ راست پروڈکشن میں نیا سافٹ ویئر بنایا، تجربہ کیا اور تیار کیا۔”

ٹویٹر نے CNN کو بتایا ہے کہ اس کا FTC تعمیل ریکارڈ خود ہی بولتا ہے، 2011 کے رضامندی کے حکم کے تحت ایجنسی کو دائر تیسرے فریق کے آڈٹ کا حوالہ دیتے ہوئے. ٹویٹر نے مزید کہا کہ وہ پرائیویسی کے متعلقہ ضوابط کی تعمیل کرتا ہے اور یہ کہ وہ اپنے سسٹمز میں کسی بھی کوتاہی کو دور کرنے کی کوششوں کے بارے میں ریگولیٹرز کے ساتھ شفاف رہا ہے۔ ٹویٹر نے کہا کہ زاٹکو نے آڈٹ کے کام میں حصہ نہیں لیا اور ٹویٹر کی ایف ٹی سی کی ذمہ داریوں یا کمپنی ان کو کیسے پورا کر رہی ہے اس کو مکمل طور پر نہیں سمجھا۔

انکشاف میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ زاٹکو کا عملہ ایف ٹی سی سے پہلے ٹویٹر کے مسائل سے “گہری طور پر واقف” تھا اور یہ کہ انہوں نے ہی بتایا تھا کہ زاٹکو ٹویٹر کبھی بھی 2011 کے حکم کی تعمیل نہیں کرتا تھا، اور نہ ہی تعمیل کرنے کے راستے پر تھا۔

زٹکو کے وکیل اور ان کی نمائندگی کرنے والی تنظیم وسل بلوئر ایڈ کے بانی جان ٹائی نے CNN کو بتایا، “ہم مکمل طور پر Mudge کے انکشاف کے مندرجات پر قائم ہیں۔”

زاٹکو اپنی وسل بلور سرگرمیوں کے نتیجے میں امریکی حکومت کی جانب سے مالیاتی ایوارڈ کے لیے اہل ہو سکتا ہے۔ SEC نے کہا ہے کہ “اصل، بروقت اور قابل اعتماد معلومات جو ایک کامیاب نفاذ کی کارروائی کا باعث بنتی ہیں” SEC نے کہا ہے کہ اگر جرمانے کی رقم $1 ملین سے زیادہ ہے تو اس کارروائی سے متعلق ایجنسی کے جرمانے میں 30 فیصد تک کمی کر سکتی ہے۔ SEC نے 2012 سے اب تک 270 سے زیادہ سیٹی بلورز کو $1 بلین سے زیادہ کا انعام دیا ہے۔
ٹائی نے کہا کہ زاٹکو نے “ایجنسی کو قوانین کو نافذ کرنے میں مدد کرنے کے لیے” اور وفاقی سیٹی بلور تحفظات حاصل کرنے کے لیے SEC کو اپنا انکشاف درج کرایا۔ “مڈج کے فیصلے میں انعام کا امکان کوئی عنصر نہیں تھا، اور درحقیقت اسے انعامی پروگرام کے بارے میں بھی علم نہیں تھا جب اس نے ایک حلال سیٹی بلور بننے کا فیصلہ کیا۔”

وسل بلور کا انکشاف FTC کی جانب سے اپنے الزامات لگانے کے مہینوں بعد سامنے آیا ہے کہ ٹویٹر نے 2011 کے حکم کی خلاف ورزی کرتے ہوئے اشتہاری مقاصد کے لیے اکاؤنٹ کی سیکیورٹی کی معلومات کا غلط استعمال کیا۔ ٹویٹر نے ان دعووں کو حل کرنے کے لیے مئی میں 150 ملین ڈالر ادا کرنے پر اتفاق کیا ، دوسری FTC تصفیہ میں۔
اب، زٹکو کے انکشاف سے ٹویٹر کے FTC وعدوں کی ایک اور ممکنہ خلاف ورزی کا امکان پیدا ہو گیا ہے – جو کہ 2011 کے ٹویٹر کے تصفیے کے وقت FTC کے سربراہ تھے، جون لیبووٹز کے مطابق، کمپنی اور اس کے ایگزیکٹوز کے لیے ایک غیر معمولی خطرناک

پوزیشن۔

لیبووٹز نے سی این این کو ایک انٹرویو میں بتایا، “اگر حقائق درست ہیں، تو وہ آرڈر اور ایف ٹی سی ایکٹ کی خلاف ورزی کریں گے – اور یہ ٹویٹر کو تین بار ہارنے والا بنا دے گا۔” “ایف ٹی سی کے لیے ان پر کتاب نہ پھینکنے کی کوئی وجہ نہیں ہوگی۔” بلاشبہ، Leibowitz نے مزید کہا، FTC کو پہلے ایک مکمل چھان بین کرنے کی ضرورت ہوگی تاکہ خود یہ تعین کیا جا سکے کہ آیا کوئی نئی خلاف ورزی ہوئی ہے۔
سینیٹ کی ذیلی کمیٹی برائے صارفین کے تحفظ کے سربراہ اور کنیکٹی کٹ کے سابق اٹارنی جنرل سینیٹر رچرڈ بلومینتھل نے منگل کو ایک بیان میں کہا کہ زٹکو کے انکشافات “یہ ظاہر کرتے ہیں کہ ٹویٹر کی حفاظتی ناکامیوں کی ذمہ داری سب سے اوپر والوں پر عائد ہوتی ہے۔”

انہوں نے الزامات کی تحقیقات کے لیے ایک خط میں FTC سے مزید کہا کہ حکام کو جرمانہ کرنا چاہیے اور ٹویٹر کے ایگزیکٹوز کو ذاتی طور پر جوابدہ ٹھہرانا چاہیے اگر یہ پایا جاتا ہے کہ وہ FTC ایکٹ یا ٹویٹر کے رضامندی کے حکم کی خلاف ورزی کے ذمہ دار ہیں۔ بلومینتھل نے خط میں کہا کہ ایف ٹی سی کی اپنی ساکھ لائن پر ہے، جسے منگل کو ایف ٹی سی کو بھیجا گیا تھا۔

بلومینتھل نے لکھا، “اگر کمیشن بھرپور طریقے سے نگرانی اور اپنے احکامات پر عمل درآمد نہیں کرتا ہے، تو انہیں سنجیدگی سے نہیں لیا جائے گا اور یہ خطرناک خلاف ورزیاں جاری رہیں گی۔”

اس کے چارٹر کے تحت، FTC کو “غیر منصفانہ یا فریب دینے والے کاروباری اعمال اور طریقوں” کے خلاف قانونی چارہ جوئی کا اختیار حاصل ہے۔ انٹرنیٹ کے دور میں، اس کا مطلب تیزی سے ایسی کمپنیوں کا پیچھا کرنا ہے جو صارفین کی ڈیجیٹل معلومات کی حفاظت کا دعویٰ کرتی ہیں لیکن حقیقت میں وہ اپنے عوامی دعووں کو پورا کرنے میں ناکام رہتی ہیں یا ان تحفظات کو غلط طریقے سے پیش کرتی ہیں۔

ٹویٹر کا اصل 2011 کا تصفیہ دو مبینہ واقعات سے پیدا ہوا جہاں ہیکرز صارف کی رازداری اور سلامتی کے تحفظ کے بارے میں ٹویٹر کے عوامی بیانات کے باوجود، کمزور ملازمین کے پاس ورڈز سے سمجھوتہ کرنے اور ٹویٹر اکاؤنٹس پر قبضہ کرنے اور نجی معلومات کو چھیننے کے لیے ان کی رسائی کا غلط استعمال کرنے میں کامیاب ہوئے۔

ٹویٹر کا تصفیہ غلط کام کا اعتراف نہیں تھا۔ لیکن اس کے لیے ٹویٹر کو “ایک جامع معلوماتی حفاظتی پروگرام بنانے کی ضرورت تھی جو معقول طور پر تحفظ، رازداری، رازداری، اور غیر عوامی صارفین کی معلومات کی سالمیت کے تحفظ کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہو” – زاٹکو کے الزامات پر کبھی پورا نہیں اترا۔

اس سال اپنی تازہ ترین FTC تصفیہ کے ایک حصے کے طور پر، ٹویٹر نے سائبر سیکیورٹی کی مزید دانے دار ذمہ داریوں کا عہد کیا جس میں صارف کے ڈیٹا پر مشتمل تمام ڈیٹا بیسز کے لیے “رسائی کی پالیسیاں اور کنٹرولز” رکھنے کے ساتھ ساتھ ایسے سسٹمز کے لیے جو ملازمین کو ٹویٹر اکاؤنٹس تک رسائی فراہم کرتے ہیں یا جن کے پاس معلومات ہیں۔ جو اندرونی ٹویٹر سسٹم تک رسائی کو “فعال یا سہولت فراہم کرتا ہے”۔ اس موسم بہار میں جج کے حکم پر دستخط کرنے کے بعد یہ ذمہ داریاں پہلے سے ہی نافذ العمل ہیں، جس سے ٹوئٹر کے لیے ممکنہ قانونی نمائش میں مزید اضافہ ہو گا۔

ٹویٹر کے بڑھتے ہوئے ریگولیٹری تقاضوں کے باوجود، زٹکو نے الزام لگایا ہے کہ ایک دہائی سے زیادہ عرصہ قبل FTC کی ابتدائی شکایت کے بعد سے کمپنی میں زیادہ تبدیلی نہیں آئی ہے۔

“حالات حقیقت میں معنی خیز طور پر بدتر ہو گئے ہیں،” کانگریس پر ان کے انکشاف نے الزام لگایا۔ انکشاف میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ اگرچہ ٹوئٹر گزشتہ سال FTC کے ساتھ دوسرے تصفیے کے لیے فعال طور پر بات چیت کر رہا تھا، کمپنی نے، ایک مکمل طور پر الگ واقعے میں، اشتہاری مقاصد کے لیے ڈیٹا کے اسی قسم کے غلط استعمال کو دوبارہ ہونے دیا۔

اس انکشاف سے متعلق CNN کے 50 سے زیادہ مخصوص سوالات کے جواب میں، ٹویٹر نے اس واقعے سے متعلق زٹکو کے الزام پر توجہ نہیں دی۔ اس نے تسلیم کیا کہ اس کی انجینئرنگ اور پروڈکٹ ٹیمیں ٹویٹر کے لائیو پروڈکشن ماحول تک رسائی حاصل کرنے کے قابل ہیں بشرطیکہ ان کے پاس ایک مخصوص کاروباری جواز ہو، اس نے مزید کہا کہ دیگر محکموں کے اراکین – جیسے فنانس، قانونی، مارکیٹنگ، سیلز، انسانی وسائل اور مدد – نہیں کر سکتے۔ ٹویٹر نے سی این این کو یہ بھی بتایا کہ ملازمین کے کمپیوٹرز کو خود بخود چیک کیا جاتا ہے کہ آیا وہ اپ ٹو ڈیٹ ہیں یا نہیں، اور جو چیک ناکام ہو جاتے ہیں وہ پروڈکشن سے منسلک نہیں ہو سکتے۔

نئی تصفیہ یا سوٹ کے لیے ممکنہ
انکشاف کے داؤ بہت اہم ہوسکتے ہیں۔ FTC کو یہ پتہ چلا کہ ٹویٹر نے تیسری بار اس کے حکم کی خلاف ورزی کی ہے، اس کے نتیجے میں

ایجنسی کی جانب سے کمپنی پر

عائد کیے گئے سخت ترین جرمانے ہو سکتے ہیں۔ اس وقت FTC کی سربراہی لینا خان بھی کر رہی ہیں، جو کہ ٹیک پلیٹ فارمز کی آواز میں شکوک و شبہات رکھتی ہیں اور جسے وہ “کمرشل سرویلنس” انڈسٹری کہتی ہیں جو قومی رازداری کے کمزور قوانین سے فائدہ اٹھاتی ہے۔

خان کے تحت، ایف ٹی سی پرائیویسی کے نئے ضوابط تیار کرنے پر غور کر رہا ہے جو کہ ٹویٹر سمیت پوری معیشت کی کمپنیوں کو براہ راست متاثر کر سکتے ہیں، اور وہ کس طرح ذاتی ڈیٹا اکٹھا، استعمال اور شیئر کرتے ہیں۔

ایجنسی کے سابق عہدیداروں کا کہنا ہے کہ اگر ایف ٹی سی یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ خلاف ورزی ہوئی ہے تو، اس کے پاس ٹویٹر کو جوابدہ رکھنے کے لیے دو اہم اختیارات ہوں گے۔ یہ کمپنی کے ساتھ تیسرا تصفیہ طلب کر سکتا ہے، یا یہ موجودہ رضامندی کے احکامات پر ٹویٹر پر مقدمہ کر سکتا ہے اور عدالت سے مناسب جرمانے کا مطالبہ کر سکتا ہے۔

تصفیہ کی صورت میں، FTC انفرادی ایگزیکٹوز کے نام لینے کی کوشش بھی کر سکتا ہے — انہیں ذاتی طور پر جوابدہ ٹھہرانا اور انہیں اپنے طرز عمل پر ذمہ داریاں قبول کرنے پر مجبور کرنا جس کے لیے وہ یا کمپنی دوبارہ حکم کی خلاف ورزی کرتے ہیں تو انہیں ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔

اگر یہ پتہ چلتا ہے کہ ٹویٹر نے اپنی قانونی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی کی ہے، لیبووٹز نے کہا، ایف ٹی سی کو “انتہائی سنجیدگی سے غور کرنا چاہئے … ذمہ داروں کو ترتیب میں رکھنا۔”

انہوں نے مزید کہا کہ انفرادی ایگزیکٹوز کے نام دینے کی محض دھمکی ہی کارگر ثابت ہو سکتی ہے۔ FTC چیئر کے طور پر اپنے وقت کے دوران، Leibowitz نے یاد کیا، “میں آپ کو یہ نہیں بتا سکتا کہ کتنے CEO میرے دفتر میں یہ کہتے ہوئے آئے، ‘براہ کرم میرا نام نہ لیں۔ میں صرف نام ظاہر نہیں کرنا چاہتا۔ مجھے کوئی اعتراض نہیں ہے اگر میں زیادہ رقم ادا کرتا ہوں؛ اگر میری کمپنی کو زیادہ مضبوط آرڈر کے تحت رکھا جائے تو مجھے کوئی اعتراض نہیں ہے۔ لیکن میں صرف نام ظاہر نہیں کرنا چاہتا۔”

میگن گرے، ایک سابق ایف ٹی سی انفورسمنٹ اٹارنی جنہوں نے ایجنسی کے سب سے بڑے رازداری کے معاملات میں کام کیا ہے، نے کہا کہ ایف ٹی سی کے اختیار میں ٹولز بے شمار ہیں۔ (سی این این نے زٹکو کے الزامات کے عوامی ہونے سے پہلے اور ان کے وجود کو ظاہر کیے بغیر گرے سے بات کی، اور پھر منگل کو دوبارہ سی این این اور واشنگٹن پوسٹ کی جانب سے زٹکو کے انکشاف کی اطلاع کے بعد۔)
“بڑھتے ہوئے جرمانے، مزید تعمیل کی رپورٹس، زیادہ دانے دار کنٹرول اور ان کے کاروبار کی خطوط پر پابندیاں،” گرے نے اختیارات کی فہرست کو نشان زد کرتے ہوئے کہا۔ “یا ایجنسی کی طرف سے پہلے سے منظور شدہ اشتہارات حاصل کرنے کی ضرورت، یا انہیں مخصوص قسم کے لین دین سے خارج کرنا۔”

کمپنیوں کو جوابدہ رکھنے کے لیے ایک ایجنسی کو مزید ٹولز کی ضرورت ہے۔
ٹویٹر نے اپنے تیسرے فریق آڈٹ کا حوالہ دیا ہے ثبوت کے طور پر اس نے اپنے FTC وعدوں کو برقرار رکھا ہے۔ گرے نے کہا، لیکن عام طور پر، جس طرح سے FTC کی آڈٹ کی ضروریات اکثر عملی طور پر کام کرتی ہیں وہ کمپنیوں کو بہت آسانی سے ہک سے دور کر سکتی ہیں۔

مثال کے طور پر، بہت سے ایف ٹی سی آرڈرز کو وسیع پیمانے پر لکھا جاتا ہے تاکہ کسی کمپنی کو اپنی ذمہ داریوں کو پورا کرنے کی اجازت دی جا سکے، دوسری چیزوں کے علاوہ، “توثیق” کہ وہ تعمیل کرتے ہیں – ایک گلابی وعدہ، گرے نے CNN کو بتایا۔ FTC کو رپورٹس میں، فریق ثالث آڈٹ کرنے والی کمپنیاں صرف یہ کہہ سکتی ہیں، یا آڈٹ کے تحت کمپنی کے بیانات کا حوالہ دے سکتی ہیں، کہ کمپنی تعمیل کر رہی ہے۔

2011 سے 2022 تک، FTC کے ساتھ ٹویٹر کے رضامندی کے آرڈر نے تصدیق کی بنیاد پر آڈٹ رپورٹس کی اجازت دی۔ اس کے بعد، اس سال اپنی دوسری تصفیہ میں، FTC نے آڈٹ کی ضروریات کو مزید مخصوص بنایا، جس سے ٹوئٹر کے تیسرے فریق کے آڈیٹرز کو ٹوئٹر کی انتظامیہ کی طرف سے تصدیقوں پر “بنیادی طور پر” انحصار کرنے سے روک دیا گیا۔

گرے نے کہا کہ اس قسم کی پابندیوں کے باوجود، FTC آڈٹ رپورٹس پر شک کرنے کی اب بھی وجوہات موجود ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ فریق ثالث کے آڈیٹرز کو ایف ٹی سی نہیں بلکہ آڈٹ کرنے والی کمپنیوں کے ذریعے ادائیگی کی جاتی ہے۔

گرے نے مزید کہا، “لہذا آڈیٹنگ کمپنیوں کے لیے مراعات مکمل طور پر ختم ہو گئی ہیں۔”
ٹویٹر نے CNN کو بتایا کہ آڈٹ صرف ایک رازداری اور حفاظتی پروگراموں میں سے ایک ہے جو ٹویٹر کو اپنی FTC کی ذمہ داریوں کو پورا کرنا ہے۔

FTC کے بہت سے موجودہ اور سابقہ ​​عہدیداروں کے ساتھ ساتھ امریکی قانون سازوں اور صارفین کے وکلاء نے FTC کو کاروباروں کو جوابدہ رکھنے کے لیے مزید ٹولز دینے پر زور دیا ہے، خاص طور پر جب سپریم کورٹ نے گزشتہ سال ایجنسی کی مالی امداد حاصل کرنے کی اہلیت کو کچھ حالات میں ختم کر دیا تھا۔

سخت نگرانی کے کچھ حامیوں نے مطالبہ کیا ہے، مثال کے طور پر، FTC ایکٹ کی پہلی بار خلاف ورزیوں پر کمپنیوں کو جرمانے جاری کرنے دیں۔ فی الحال، FTC عام طور پر صرف کسی کمپنی پر دیوانی جرمانے عائد کرنے کی کوشش کر سکتا ہے جب اس نے پہلے سے طے

شدہ معاہدے کی خلاف ورزی کی ہو۔

ٹویٹر کے معاملے میں، تیسری بار رضامندی کے آرڈر پر بات چیت کرنا ایک عجیب لگ سکتا ہے، ایک اور سابق ایف ٹی سی اہلکار نے مزید واضح طور پر بات کرنے کے لیے اپنا نام ظاہر نہ کرنے کی شرط پر کہا۔ لیکن اس صورت میں جب اسے خلاف ورزی کا پتہ چلتا ہے، اور جیسا کہ کسی بھی معاملے میں ہوتا ہے، FTC کو اس بات کا وزن کرنے کی ضرورت ہوگی کہ اس کا خیال ہے کہ یہ ایجنسی ٹرائل کورٹ سے کیا جیتنے میں کامیاب ہو سکتی ہے اس کے خلاف ایک تصفیہ کے ذریعے ٹویٹر سے حاصل کر سکتی ہے۔

سابق اہلکار نے کہا کہ طویل، تیار شدہ قانونی چارہ جوئی کے خطرات ہیں، جہاں عدالت دراصل ایف ٹی سی کو کم سزا دے سکتی ہے۔

Leave a Comment